Решение

Судья Шумакова Т.В. дело № 22 – 2369/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Калининой Т.И.,

судей: Грековой Н.О., Бражниковой С.А.

при секретаре Заикиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Габриеляна А.А. на приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 28 марта 2011 года, которым

Габриелян Арсен Араратович, <данные изъяты>

осужден:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислён с 2 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., осужденного Габриеляна А.А. и защитника – адвоката Сычёва Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л :

Габриелян А.А. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Габриелян А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшему, а также то, что его отец и мать страдают тяжелыми заболеваниями, каждому из них требуется его материальная помощь. Кроме того, осужденный выражает несогласие с выводами суда в части степени общественной опасности совершенного им преступления и указания о невозможности его исправления без изоляции от общества.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бондаренко А.В. просит признать доводы кассационной жалобы несостоятельными, а приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Габриеляна А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Габриеляна А.А. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.

Согласно приговору суд, назначая наказание Габриеляну А.А., учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе: наличие явки с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшему, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств компенсация потерпевшему морального вреда, наличие на его иждивении родителей, страдающих тяжёлыми заболеваниями, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции выполнил требование о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначенное Габриеляну А.А. наказание за совершенное преступление нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо, соответствует содеянному и требованиям закона, а потому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судом приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 28 марта 2011 года в отношении Габриеляна Арсена Араратовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Справка: осужденный Габриелян А.А. содержится <адрес>.

Верно: Судья Грекова Н.О.