Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Потапова Е.Л. о пересмотре приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2010 года

Потапов Евгений Леонидович,

родившийся **.**.**** в

<адрес обезличен>,

ранее судимый:

- 15 декабря 1999 года, с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 162 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 18 июня 1996 года, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 марта 2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 6 дней;

- 28 мая 2007 года по ст. 316, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 3 дня,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года приговор изменен: явка с повинной признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также смягчено назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору суда Потапов Е.Л. признан виновным в совершении убийства, то есть причинение смерти другому человеку, а также в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, а также квалифицировать его действия не как умышленное убийство, а как защиту от нападения; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Потапова Е.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями представителя потерпевшего И.В., свидетелей В.С., А.С., И.Н., З.А., Н.Н., Р.А., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколом проверки показаний на месте, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключением судебно-биологической экспертизы, заключением товароведческой судебной экспертизы.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и оснований для их переквалификации нет.

Так, из фототаблиц, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что множественность ножевых ранений у Е.Э. свидетельствует о многократности ударов в жизненно важные участки тела, последний удар ножом нанесен в область сонной артерии, шеи, что свидетельствует о направленности умысла именно на лишение жизни потерпевшего.

Кроме того, согласно явке с повинной осужденного Потапова Е.Л. он указал, что именно он нанес удары ножом потерпевшему, причем у осужденного была возможность остановиться и прервать борьбу с потерпевшим, однако даже после того, как Е.Э. упал на землю после нанесения ему первых ударов ножом, осужденный пошел в дом, взял другой нож, которым нанес удар в шею потерпевшего.

Таким образом, доводы Потапова Е.Л. о том, что он оборонялся от потерпевшего проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом. Совокупность исследованных доказательств и то обстоятельство, что осужденный нанес удар потерпевшему в жизненно-важный орган – шею, свидетельствует об умышленном характере действий осужденного, направленных именно на причинение смерти потерпевшему и опровергает доводы осужденного об обороне.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Потапову Е.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его явки с повинной, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Потапова Е.Л. о пересмотре приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года Потапова Евгения Леонидовича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судья Н. Н. Пушкарский