Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в интересах осужденного Чайка А.Н. об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года

Чайка Андрей Николаевич, родившийся **.**.**** в ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

Из приговора следует, что **.**.****, в период времени с 22 до 24 часов, Чайка А.Н. находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Чайка А.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в интересах осужденного Чайка А.Н. об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов