Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Лебедева С.Г. об отмене постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года, отказано временно и.о. начальника <адрес обезличен> <адрес обезличен> ФИО1, в удовлетворении представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Лебедеву С.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с их незаконностью.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием в отношении осужденного Лебедева С.Г., суд обоснованно учел сведения характеризующие личность Лебедева С.Г.

Так, по состоянию на 02 декабря 2010 года им отбыто 7 лет 2 месяца 1 день, не отбыто 1 год 3 месяца 29 месяца, осужденный Лебедев С.Г. получил поощрение 15 октября 2010 года, то есть непосредственно перед рассмотрением представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления исправительного учреждения.

Также, судом были признаны имеющиеся у осужденного Лебедева С.Г. ранее полученные 7 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к груду, однако наличие упомянутых поощрений наряду с фактическим отбытием осужденным Лебедевым С.Г. предусмотренной законом части срока 2/3 наказания в соответствии с частью 2 стать 80 УК РФ, гарантиями трудоустройства осужденного и возможностью постоянного места жительства, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Лебедева С.Г.

На основании представленных сведений, суд надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Лебедева С.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лебедева С.Г. об отмене постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов