Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Левшина А.В. об отмене приговора Хостинского районного суда города Сочи от 11 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хостинского районного суда города Сочи от 11 октября 2010 года

Левшин Андрей Васильевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 250000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

Из приговора следует, что Левшин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Левшина А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы Левшина А.В. о том, что при подготовке дела к кассационному рассмотрению он не был ознакомлен с представлением прокурора, являются не обоснованными. Из материалов уголовного дела, следует, что кассационное представление прокурором не подавалось.

Кроме того, в соответствии с нормами УПК РФ суд при поступлении кассационной жалобы (представления) извещает об этом осужденного (оправданного), его защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя. Возражения, поступившие, на жалобу (представление) приобщаются к материалам уголовного дела, без ознакомления других участников процесса.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Левшина А.В. об отмене приговора Хостинского районного суда города Сочи от 11 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов