Решение

Судья Старикова М.А. Дело №22-3033/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Амбарова М.В.

Судей – Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2011 года, которым:

Шулекин С.А. , родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судимый приговором Тмашевского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2007 года по п.п. «а», «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, «а», «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 324 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании подсудимый Шулекин С.А. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи , выслушав прокурора Пшидаток С.А., полагавшую оставить приговор суда без изменения как справедливый, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шулекин С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; незаконном приобретении государственной награды РФ; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенным группой лиц по предварительному сговору, а также в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шулекин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не имеет постоянного места жительства и каких-либо средств для выплаты назначенного штрафа.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Назначенное наказание судебная коллегия считает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе Шулекина С.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2011 года в отношении Шулекина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: