Решение

П о с т а н о в л е н и е

19 апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Артамонов В.Г. с участием прокурора отдела по надзору за следствием в следственных органах Следственного комитета РФ прокуратуры Краснодарского края, юриста 1 класса Лобас Н.М., старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области майора юстиции П., обвиняемого С., адвоката Луганцева К.Н. представившего удостоверение № 0878, ордер № 507, защитника О., при секретаре Фоменко Е.В. рассмотрев постановление руководителя следственной группы- старшего следователя Кореновского районного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю майора юстиции В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С.,

у с т а н о в и л :

С. обвиняется в 59 эпизодах контрабанды с использованием своего служебного положения совершенных организованной группой, то есть преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4,188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4,188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4,188 ч.4, 188 ч.4,188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался и постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2011 года продлён до 18 месяцев, то есть до 17 апреля 2011 года.

Заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ постановлением от 12 января 2011 года срок предварительного следствия по уголовному в отношении С. и других лиц продлён до 10 мая 2011 года.

В обоснование продления срока содержания под стражей С. следователь П. в судебном заседании сослался на то, что производство следственных действий по делу окончено. С 21 декабря 2010 года обвиняемый С. знакомится со всеми материалами дела, ознакомление до настоящего времени не завершено. Необходимо время для полного ознакомления обвиняемого С., а также других обвиняемых находящихся в <данные изъяты> со всеми материалами уголовного дела в количестве 1100 томов, составления обвинительного заключения, направления дела прокурору, а затем в суд. Имеющиеся по делу данные свидетельствуют о том, что С. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит продлить срок содержания С. под стражей на 23 суток, всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до 10 мая 2011 года.

В судебном заседании прокурор Лобас Н.М. считает необходимым ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей С. удовлетворить.

Обвиняемый С. считает, что ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, так как срок содержания обвиняемого под стражей истёк. Оснований и дальше содержать его под стражей не имеется.

Адвокат Луганцев К.Н. представляющий в судебном заседании интересы обвиняемого С. полагает, что оснований для дальнейшего продления срока содержания под стражей С. не имеется, поскольку 17 апреля 2011 года истек установленный законом 18 месячный предельный срок содержания обвиняемого под стражей. Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания С. под стражей не для того, чтобы продолжить ознакомление его с материалами уголовного дела, а с тем, чтобы проводить с С. следственные действия, о чём свидетельствуют представленные суду адвокатом протоколы допросов С. в апреле 2011 года. Следователем также не представлено никаких обьективных данных о том, что С. может скрыться от следствия и суда либо оказать влияние на свидетелей. Просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Защитник О.в своём выступлении привела те же доводы, что и адвокат Луганцев К.Н., просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, его адвоката и защитника, нахожу ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С. обвиняется в совершении 59 особо тяжких преступлений. Срок содержания его под стражей в количестве 18 месяцев истек **.**.****. Производство следственных действий по делу, по которому к уголовной ответственности привлечена организованная группа в количестве 11 обвиняемых, окончено. С **.**.**** обвиняемый С. и его защитник знакомятся с материалами дела в количестве 1100 томов, ознакомление с делом до настоящего времени не завершено. Следователю необходимо время не менее 23 суток для окончательного ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

С учётом изложенного, а также тяжести и характера преступлений, в совершении которых обвиняется С., отсутствия каких-либо оснований для изменения меры пресечения, избранной ранее в отношении С., того, что имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, имеются все основания для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд на 23 суток, до 18 месяцев 23 суток, то есть до **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 109, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

обвиняемому С. **.**.**** года рождения уроженцу хутора <адрес обезличен> продлить срок содержания под стражей на 23 суток, всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ через <адрес обезличен>вой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Краснодарского

краевого суда: В.Г. Артамонов