Решение

№4г-2484/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «11» апреля 2011года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу К., представителя Плахотнюк Е.А., поступившую в краевой суд 15.03.2011года, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 года по делу по иску Плахотнюк Е.А. к Плахотнюк Ю.В. о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Плахотнюк Е.А. обратилась в суд с иском к Плахотнюк Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: автомобиля <...> 2008 года выпуска, просила взыскать денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К., представитель Плахотнюк Е.А., просит судебные постановления отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Утверждает, что она не давала согласия на продажу, стоимость автомобиля занижена.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что стороны состояли в браке с 27.07.2002 по 14.10.2010 года.

В период брака на общие супружеские денежные средства был приобретен автомобиль <...> 2008 года выпуска, продан автомобиль до расторжения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом первой инстанции установлено, что автомобиль продан ответчиком с согласия Плахотнюк Е.А. Деньги от продажи транспортного средства были потрачены на совместные нужды в период брака. Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ. Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст.387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы К., представителя Плахотнюк Е.А., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская