Судья: Садов Б.Н. Дело № 33-7947/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.,

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ачилова Зуфара Каршеевича, на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ачилов З.К. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя, Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Потыльчак К.В. незаконными, по вопросу вынесения постановление от 22.11.2010года, о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от 20 января 2011 года в удовлетворении жалобы Ачилова З.К. отказано.

В кассационной жалобе Ачилов З.К. просит решение суда отменить, считая, что его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение Ачилова З.К. поддержавшего доводы жалобы; мнение представителя УФССП по Краснодарскому краю, по доверенности, Пшеничникову Л.О., считающую решение суда законным, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Ачилов З.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС РФ по г. Геленджику – 12.04. 2005 года за государственным регистрационным номер обезличен.

В производстве Геленджикского отдела УФССП по КК, находится исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Ачилова З.К. в пользу УПФ взноса в размере – 4963,49 рублей, который должник не внес своевременно и не оплатил до настоящего времени.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 22.11.2010г., судебным приставом-исполнителем Геленджикского горотдела УФССП, в связи с неисполнением в предоставленный срок, установленный для добровольного исполнения - до 05.09.2010г., требований исполнительного документа, без уважительных причин, с должника взыскан исполнительский сбор в размере - <данные изъяты>.

Признавая действия судебного пристава-исполнителя законными, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

В соответствии ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» ч. 2 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационной порядке с прекращением производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220, 222 настоящего кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Ачилова Зуфара Каршеевича – удовлетворить.

Решение Геленджикского городского суда от 20 января 2011 года - отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: