Решение

Судья Ягудина В.И. Дело № 33-7864/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда Шелудько В.В.

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Стрельченко И.И. по доверенности Чинталовой Э.С. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стрельченко И.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Кореновский район, КФХ «Слюсаренко», КФХ «Москаленко», Григоренко С.И., Гишко М.Е., Дашевскому В.Д., Лексину С.В., Алексеенко В.В., Сохт Л.С. о признании недействительными постановления главы администрации Кореновского района от 17.09.1996 г. № 432 «О создании крестьянского (фермерского) хозяйства Слюсаренко и предоставлении ему земельного участка» и от 18.10.1999 г. № 849 «О выводе из состава к\х «Слюсаренко» семи членов со своими земельными паями, о выводе из состава к\х «Гетман» Москаленко Л.И. со своим земельным паем, о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «Москаленко» и предоставлении ему земельного участка», и признании недействительным свидетельства о праве общей совместной собственности на землю крестьянского хозяйства «Слюсаренко».

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Стрельченко И.И. отказано в полном объеме. При этом, судом применен к требованиям заявленным Стрельченко И.И. срок исковой давности.

В кассационной жалобе представителя Стрельченко И.И. по доверенности Чинталовой Э.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Также указала, что судом неправомерно применен срок исковой давности, поскольку о нарушении ее права ей стало известно только в мае 2010 г.

В возражении на кассационную жалобу Глава МО Кореновский район Рудник В.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда – без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», регулировавшей особенности организации крестьянских хозяйств членами колхозов, работниками совхозов и подсобных сельских хозяйств, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, член колхоза имел право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство. Члены колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подавали об этом заявление, которое подлежало рассмотрению хозяйством. Материалы, на основании которых хозяйством принималось решение по заявлению и само решение (протокол), передавались в районный Совет народных депутатов, который принимал соответствующее решение.

Как следует из материалов дела, 07.08.1996 г. Наблюдательным Советом АО «Сергиевское» были рассмотрены заявления Слюсаренко А.Ф., Пластуненко Л.А., Стрельченко И.И., Бузинской Н.Я., Гешко М.Е., Алексеенко В.В., Лексина С.В., ДашевскогоВ.Д. и Сохт Л.С. о выходе из членов АО «Сергиевское» с целью организации крестьянского (фермерского) хозяйства и выделе земельных и имущественных паев, и принято решение: вывести указанных лиц из членов Акционерного общества, выделив каждому из них земельный и имущественный пай.

На основании указанного решения Акционерным обществом «Сергиевское» в целях организации крестьянского хозяйства «Слюсаренко» был произведен выдел земельного участка сельскохозяйственных угодий площадью 35 га.

Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что в августе 1996 г. вышеуказанными лицами, в том числе и истицей Стрельченко И.И., на имя главы администрации Кореновского района были поданы заявления о вхождении в состав крестьянского хозяйства «Слюсаренко» с принадлежащими им земельными паями площадью 3,96 га, передаваемыми в общую совместную собственность членов хозяйства.

Впоследствии, 17.09.1996 г. главой администрации Кореновского района на основании заявлений Слюсаренко А.Ф., Пластуненко Л.А., Стрельченко И.И., Бузинской Н.Я., Гешко М.Е., Алексеенко В.В., Лексина С.В., ДашевскогоВ.Д. и Сохт Л.С, а так же решения Наблюдательного Совета АО «Сергиевское», вынесено постановление № 432 о выделении в натуре из земель находившихся в общей долевой собственности членов АО «Сергиевское» земельных долей вышеназванных лиц общей площадью 35,28 га, регистрации крестьянского хозяйства «Слюсаренко» в составе: Слюсаренко А.Ф. – глава хозяйства, Пластуненко Л.А., Стрельченко И.И., Бузинской Н.Я., Гешко М.Е., Алексеенко В.В., Лексина С.В., Дашевского В.Д. и Сохт Л.С. – члены хозяйства и предоставлении крестьянскому хозяйству земельного участка общей площадью 35,28 га.

Таким образом, судом правомерно установлено, что постановление главы администрации Кореновского района от 17.09.1996 г. № 432 было вынесено в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством.

Судом на основании собранных по делу доказательств также было установлено, что в августе 1999 г. членами крестьянского хозяйства «Слюсаренко» Стрельченко И.И., Григоренко С.И., Гешко М.Е., Алексеенко В.В., Лексина С.В., Дашевского В.Д. и Сохт Л.С на имя главы администрации Кореновского района поданы заявления о выходе из данного хозяйства с земельными долями с целью создания крестьянского хозяйства «Москаленко».

Намерение Стрельченко И.И., Григоренко С.И., Гешко М.Е., Алексеенко В.В., Лексина С.В., Дашевского В.Д. и Сохт Л.С. создать другое крестьянское хозяйство было одобрено общим собранием членов к/х «Слюсаренко». Выход Москаленко Л.И. из состава к/х «Гетман» так же был обусловлен созданием нового крестьянского хозяйства «Москаленко» и одобрен общим собранием членов к/х «Гетман» от 18.08.1999 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление было принято на основании заявлений лиц изъявивших желание организовать крестьянское хозяйство, решения общего собрания членов крестьянского хозяйства «Слюсаренко» и решения общего собрания членов крестьянского хозяйства «Гетман» давших согласие на выдел из имущества хозяйств доли принадлежавшей его членам, выделявшимся в отдельное хозяйство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное постановление отвечало требованиям ст. 8 Закона РСФСР от 22.11.1990г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» регулировавшей особенности организации крестьянских хозяйств членами колхозов, работниками совхозов и подсобных сельских хозяйств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Стрельченко И.И.

Кроме того, установив, что требования истицы о признании обжалуемых постановлений не действительными, заявлены по истечении срока исковой давности, суд обоснованно удовлетворил ходатайство представителей ответчиков о применении к требованиям, заявленным истицей, срока исковой давности, которым признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности применения судом срока исковой давности, на том основании, что о нарушении ее права истице стало известно только в мае 2010 г., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку оспариваемые постановления от 17.09.1996 г. и от 18.10.1999 г. об организации крестьянских хозяйств было вынесено на основании заявления лиц вошедших в состав хозяйств, в том числе и заявления самой Стрельченко И.И. При этом в заявлении поданном Стрельченко И.И. было оговорено, что она передает свой земельный пай в общую совместную собственность членов крестьянского хозяйства.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на иное толкование действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, не нуждаются в дополнительной проверке.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Стрельченко И.И. по доверенности Чинталовой Э.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: