Судья: Чанов Г.М. Дело № 33-4528/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Агибаловой В.О.

судей: Башинского Д.А., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Асатрян В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 декабря 2010 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КК Бичуч М.А. обратилась в суд с заявлением о возобновлении сводного исполнительного производства номер обезличен.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15.11.2010г. удовлетворено заявление Асатрян В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 17.11.2010г. Геленджикским городским судом было рассмотрено заявление по иску Овакимян А.А. к Асатрян В.А., Кутровскому С.П., Кутровскому В.П., Мушкетовой О.Е., Кутровской Л.В., Управлению Госстройнадзора по КК об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Определением Геленджикского городского суда от 17.11.2010г. по делу №2-2679/10 заявление Овакимян А.А. оставлено без рассмотрения, сводное исполнительное производство номер обезличен возобновлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 декабря 2010 года суд возобновил исполнительное производство номер обезличен от 17.03.2009г. возбужденное НГО УФССП РФ по КК в отношении должника Асатрян В.А., приостановленное определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.07.2009г.

В частной жалобе Асатрян В.А. просит судебную коллегию отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание все обстоятельства имеющие значение, а именно, что решение не вынесено, поэтому возобновление исполнительного производства является преждевременным.

В возражениях на частную жалобу Кутровский В.П. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу Асатрян В.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Как видно из материалов дела, согласно определению Геленджикского городского суда от 17.11.2010г. заявление Овакимян А.А. к Асатрян В.А., Кутровскому С.П., Кутровскому В.П., Мушкетовой О.Е., Кутровской Л.В., Управлению Госстройнадзора по КК об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оставлено без рассмотрения.

Исполнительное производство номер обезличен от 17.03.2009г., приостановленное определением Геленджикского городского суда от 04.03.2010г.- возобновлено.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.07.2009г. приостановлено исполнительное производство номер обезличен от 17.03.2009г. до рассмотрения заявления Асатрян В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно решению Октябрьского районного суда 15.11.2010г. заявление Асатрян В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что основания к приостановлению сводного исполнительного производства номер обезличен от 17.03.2009г. – отпали, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 декабря 2010г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Асатрян В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи