Решение

Судья Тайгибов Р.Т. Дело № 33-7219/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Караяниди Н.Г. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караяниди Н.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 года по делу по иску Семеновых Ю.Г. к Караяниди Н.Г., Барановской М.А. о признании завещаний недействительными, признании принявшим наследство, по иску Караяниди Н.Г. к Барановской М.А. о признании завещания недействительным.

Заявление обосновала тем, что после кассационного рассмотрения дело поступило из Краснодарского краевого суда в Центральный районный суд г. Сочи 26.07.2010 года. Считала, что процессуальный срок на подачу надзорной жалобы необходимо исчислять с указанной даты.

Барановская М.А. считала, что заявление Караяниди Н.Г. не подлежит удовлетворению. Заявительницей пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы. Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока не представлено.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Караяниди Н.Г. отказано.

В частной жалобе Караяниди Н.Г. просит определение отменить. Считает, что процессуальный срок на подачу надзорной жалобы необходимо исчислять со дня поступления дела в Центральный районный суд г. Сочи -26.07.2010 года.

В возражениях на частную жалобу Барановская М.А. просит оставить определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав Барановскую М.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как видно из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2010 года, срок на обжалование которого заявительница просит восстановить, вступило в законную силу 15 июля 2010 года.

Из материалов дела усматривается, что копии обжалуемых постановлений суда были получены Караяниди Н.Г. в августе 2010 года.

Срок на обжалование решения в суд надзорной инстанции истек 15.01.2011 года.

Заявительница не представила доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче надзорной жалобы в установленный законом срок в период с августа 2010 года по январь 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд обосновано отказал Караяниди Н.Г. в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2011 года по заявлению о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Караяниди Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: