Решение

Судья - Мазур Н.В. Дело № 33-3916/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ефимова Александра Федоровича на решение Анапского городского суда от 10 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ефимов А.Ф. обратился в суд с иском к филиалу ОАО НЭСК «Анапаэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения и возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира кв <адрес обезличен>, в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>. Расчет за электроэнергию в данном многоквартирном доме производится на основании показаний счетчика находящемся на вводе электросетей в здание в целом. Однако, он желает заключить договор с филиалом ОАО НЭСК «Анапаэнергосбыт» в г-к Анапа на оплату услуг согласно счетчика, подключенного непосредственно к квартире в чем ему было отказано.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 10 декабря 2010 года в удовлетворении иска Ефимова А.Ф. отказано.

В кассационной жалобе Ефимов А.Ф. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм права, чем нарушены его права и законные интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Ефимов А.Ф. обратился в ОАО НЭСК «Анапаэнергосбыт» в г-к Анапа с заявлением о заключении договора энергоснабжения принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Сообщением от 26 декабря 2008 года жильцам многоквартирного дома разъяснен порядок заключения договоров энергоснабжения с каждым потребителем, а также объем технической и юридической документации, необходимой для заключения данного договора.

Из материалов дела усматривается, что истец указанную документацию в энергоснабжающую организацию не предоставил, что исключает возможность заключения с ним требуемого договора.

Кроме того, решением Анапского городского суда от 11 января 2008 года отказано в удовлетворении заявления Ефимова А.Ф. об оспаривании действий ОАО «НЭСК», выразившихся в отказе заключения договора энергоснабжения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что решение от 11 января 2008 года на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, при рассмотрении настоящих требований.

Из приказа от 07 июля 2008 года №222НЭ следует, что ОАО «НЭСК» переименовано в ОАО НЭСК «Анапаэнергосбыт», являющегося ответчиком по данному делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции, что исковые требования Ефимова А.Ф. незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Анапского городского суда от 10 декабря 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ефимова Александра Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: