Судья – Попов П.А. Дело № 33-6853

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Комбаровой И.В., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.

при секретаре Миловой Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сенатос К.И. на решение Геленджикского городского суда от 11 февраля 2011 года и определение Геленджикского городского суда от 10 февраля 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Сенатос К.И. обратилась в суд с иском к ЗАО АФ «Дивноморская» о признании права собственности на земельные участки. Требования мотивировала тем, что 17 сентября 1998 года приказом директора агрофирмы «Дивноморская» ей были выделены из земель агрофирмы спорные земельные участки для индивидуального жилищного строительства, однако от государственной регистрации перехода права собственности ответчик уклоняется.

Решением Геленджикского городского суда от 11 февраля 2011 года исковые требования Сенатос К.И. удовлетворены частично: за истицей признано право собственности на земельный участок № 43 площадью 425 кв.м. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Сенатос К.И. просит решение отменить, как незаконное. Суд не дал надлежащей оценки представленным ею доказательствам, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля. В дополнениях к жалобе указывает, что суд незаконно отменил вступившее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Сенатос К.И. -Сенатос К.В., судебная коллегия находит, что обжалуемое решение и определение суда об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 13 ноября 2010 года исковые требования Сенатос К.И. удовлетворены. За ней признано право собственности на земельные участки № 43 и № 26 площадью 425 кв. метров каждый, расположенные в г. <адрес обезличен>, с разрешенным использованием -индивидуальное жилищное строительство.

Генеральный директор ОАО АФ «Дивноморская» Винярский И.И. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что Сенатос К.И. представила в суд сфальсифицированные документы, что повлекло принятие незаконного решения.

Определением Геленджикского городского суда от 10 февраля 2011 года заявление удовлетворено. Решение суда от 13 ноября 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Геленджикского городского суда от 11 февраля 2011 года исковые требования Сенатос К.И. удовлетворены частично. За ней признано право собственности на земельный участок № 43, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С выводом суда о наличии по делу вновь открывшихся обстоятельств судебная коллегия не может согласиться.

Перечень оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления предусмотрен ст. 392 ГПК РФ.

В качестве такового заявитель сослался на представление истицей фальсифицированных доказательств.

В силу ст. 392 ГПК РФ фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного решения, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вступивший в законную силу приговор суда, которым был бы установлен факт фальсификации доказательств, отсутствует.

Иных оснований к отмене решения в заявлении не указывалось.

С учетом изложенного, определение Геленджикского городского суда от 10 февраля 2011 года об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя признать законным.

Как следует из материалов дела, решением исполкома Геленджикского городского совета народных депутатов в 1991 году земельный участок площадью 30 га из земель совхоза «Дивноморский» переведен в приусадебный фонд для жилищного строительства.

На основании указанного решения приказом директора АОЗТ агрофирма «Дивноморская» от 17 сентября 1998 года из резервных участков гр-ке Сенатос К.И. под индивидуальное жилищное строительство были выделены земельные участки № 43 и № 26 площадью 425 кв. м, в <адрес обезличен>.

Доказательств того, что приказ от 17 сентября 1998 года о выделении истице двух земельных участков, является сфальсифицированным, суду не представлено. Данный приказ имеет оттиск печати агрофирма «Дивноморская».

Кроме того, данных о том, что спорный земельный участок когда-либо использовался по назначению иным лицом и указанное лицо предпринимало меры к оформлению своих прав на земельный участок, суду не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что межевой план на оба участка был изготовлен по заказу истицы; согласно ситуационному плану технического паспорта, на объединенном земельном участке площадью 850 кв. метров Сенатос К.И. в 2008 году возвела жилой дом.

Все эти доказательства были исследованы судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда и определение суда об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат отмене. В удовлетворении заявления ЗАО АФ «Дивноморская» об отмене решения Геленджикского городского суда от 13 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам судебная коллегия считает необходимым отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу Сенатос К.И. удовлетворить.

Решение Геленджикского городского суда от 11 февраля 2011 года по иску Сенатос К.И. к ЗАО АФ «Дивноморская» о признании права собственности на земельные участки отменить.

Определение Геленджикского городского суда от 10 февраля 2011 года об отмене решения Геленджикского городского суда от 13 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

В удовлетворении заявления ОАО АФ «Дивноморская» об отмене решения Геленджикского городского суда от 13 ноября 2010 года по делу по иску Сенатос К.И. к ЗАО АФ «Дивноморская» по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий:

Судьи: