Судья – Устюжин С.М. Дело № 33-6758

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Малахай Г.А., Сагитовой Е.И.

по докладу Сагитовой Е.И.

при секретаре Миловой Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лабинского ОСБ № 1851 АК СБ РФ на определение Курганинского районного суда от 22 февраля 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Лабинское ОСБ № 1851 АК СБ РФ обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение районного суда от 22 марта 2010 года, которым заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Агропереработка», Шмыкову М.И., Высоцкому А.В. о признании недействительным договоров купли-продажи от 20 октября 2009 года и от 03 декабря 2009 года, признании недействительными свидетельств государственной регистрации.

Определением Курганинского районного суда от 22 февраля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Лабинского ОСБ № 1851 АК СБ РФ просит отменить определение, как незаконное. Полагает, что процессуальный срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные гражданско-процессуальным кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решение суда от 22 марта 2010 года обжаловано Лабинским ОСБ № 1851 в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010 года решение оставлено без изменения.

С заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы заявитель обратился в суд по истечении более двух месяцев со дня окончания процессуального срока для обжалования судебных постановлений.

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока заявитель ссылается на смену руководства Банка.

Данные доводы обоснованно признаны судом несостоятельными.

Кроме того, как усматривается из материалов дела представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при вынесении решения и при вынесении определения кассационной инстанции. Копии судебных постановлений были выданы представителю Лабинского ОСБ № 1851 своевременно.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись уважительные причины, препятствующие обжалованию судебных постановлений в установленные процессуальным кодексом сроки, не усматривается.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом районного суда о том, что оснований для удовлетворения заявления Лабинского ОСБ № 1851 АК СБ РФ о восстановлении процессуального срока не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :