Решение

Судья – Запорожец И.В. Дело № 33-6802/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Комбаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сергеевой В.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко В.П. обратился в суд с иском к Лысенко Т.В., Лысенко С.В., Сергеевой В.В., несовершеннолетнему Э.. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что является собственником жилого дома, в который ответчики были вселены, как члены его семьи. В феврале 2010 года ответчики добровольно выселились из жилого помещения. Семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Истец просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы.

Ответчики Лысенко Т.В., Лысенко С.В., Сергеева В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Э. в судебное заседание не явились. Назначенный судом в качестве представителя ответчиков адвокат Гурин М.Н. просил суд рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года исковые требования Лысенко В.П. удовлетворены. Ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением. С Лысенко Т.В., Лысенко С.В., Сергеевой В.В. в пользу Лысенко В.П. взысканы судебные расходы в сумме 6475, 85 рублей, по 2158,61 рублей с каждого.

В кассационной жалобе Сергеева В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Э. просит решение отменить. Она не была уведомлена надлежащим образом о судебном заседании. Ей и несовершеннолетнему сыну пришлось выселиться из жилого дома, ввиду сложившихся неприязненных отношений с истцом. Другого пригодного для проживания жилого помещения ответчица не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу Лысенко В.П. указывает, что семейные отношения между ним и ответчиками прекращены. Заключать с ответчиками договор найма спорного жилого помещения он не желает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Лысенко В.П. является собственником жилого дома № по ул. <адрес обезличен>.

В жилом помещении зарегистрированы Лысенко Н.М., Лысенко С.В., Лысенко Т.В., Лысенко С.В., Сергеева В.В., несовершеннолетний Э.

Судом установлено, что ответчики Лысенко Т.В., Лысенко С.В., Сергеева В.В., несовершеннолетний Э. в феврале 2010 года добровольно выселились из жилого дома. Семейные отношения между сторонами прекращены.

Соглашение между Лысенко В.П. и бывшими членом его семьи о сохранении за ними права пользования жилым домом не заключалось.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд правильно удовлетворил исковые требования Лысенко В.П., признал ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и обязал отдел УФМС в г. Армавире снять их с регистрационного учета.

Доводы кассационной жалобы Сергеевой В.В. о том, что, она не была надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, несостоятельны. Судебные извещения направлялись ответчице по месту её фактического жительства и по месту регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года по делу по иску Лысенко В.П. к Лысенко Т.В., Лысенко С.В., Сергеевой В.В., несовершеннолетнему Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеевой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: