Судья Афонькина А.И. Дело № 33-9573/11

05 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лаптевой В.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 31 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торомонян Ш.К. обратился с иском к Лаптевой В.Н. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Лаптева В.Н. обратилась со встречным иском о признании результатов межевания недействительными.

Обжалуемым определением по делу назначена землеустроительная экспертиза. Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Лаптева В.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что приостановление производства по делу препятствует дальнейшему рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

Вывод суда о приостановлении производства по делу, правомерен.

Назначив экспертизу по делу в порядке, предусмотренном статьей 79 ГПК РФ, суд счел необходимым приостановить производство по делу, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертных исследований, с учетом предмета искового требования в целях принятия законного и обоснованного судебного акта.

Обоснованно назначенная экспертиза, в силу ст.216 ГПК РФ, явилась законным основанием для приостановления производства по делу.

Главой 6 ГПК РФ заключения экспертов отнесены к доказательствам, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С целью разъяснения вопросов, требующих специальный познаний и была назначена экспертиза.

Обжалуемое определение в полном объеме проверено кассационной инстанцией, каких-либо оснований, по которым приостановление производства по делу могло бы быть признано незаконным, подателем жалобы не приведено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без изменения определение Центрального районного суда г. Сочи от 31 марта 2011 года, а частную жалобу – без удовлетворения.