Решение

№ 4г-2547

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

11 апреля 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, поступившую в Краснодарский краевой суд 17 марта 2011 г., на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 августа 2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010 г. по заявлению Обадиной Т.К. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обадина Т.К. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по ее заявлению об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 августа 2010 г. заявление Обадиной Т.К. удовлетворено частично, с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в пользу Обадиной Т.К. взыскано <...> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2011 г. определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 августа 2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, просит отменить судебные постановления, так как считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из судебных постановлений усматривается, что Обадина Т.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 января 2010г. заявленные требования Обадиной Т.К. удовлетворены.

Судом установлено, что Обадина Т.К. в обоснование понесенных судебных расходов представила суду квитанции об оплате услуг представителя на сумму <...> рублей, госпошлины в сумме <...> рублей, доверенность, в которой указано, что за ее удостоверение взыскано по тарифу <...> рублей.

Размер взыскания судебных расходов определен судом с учетом судебной практики и принципа разумности.

Доводы заявителя надзорной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская