Решение

№ 4г-1822

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

24 марта 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу П.Б. – представителя администрации МО г. Краснодар, поступившую в Краснодарский краевой суд 24 февраля 2011 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2011 г. по делу по заявлению прокурора г. Краснодара в интересах В.И. о признании незаконными правового акта и действий администрации МО г. Краснодар,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Краснодара обратился в суд с заявлением в интересах В.И. о признании незаконными правового акта и действий администрации МО г. Краснодар, ссылаясь на то, что в прокуратуру города Краснодара поступило обращение ветерана ВОВ В.И.П. о нарушении его жилищных прав – площадь его жилого помещения менее учетной нормы. Прокурор считал, что В.И.П. неправомерно отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и просил обязать администрацию МО г. Краснодар включить его в списки граждан – претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2010 г. заявление прокурора г. Краснодара в интересах В.И. удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П.Б. – представитель администрации МО г. Краснодар, просит судебные постановления отменить, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума краевого суда не имеется.

На основании ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ судом могут быть признаны недействительными ненормативные акты государственного органа или органа местного самоуправления, если они не соответствуют закону, иным правовым актом и нарушают права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Согласно ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Пунктом 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя помещения по договору социального найма либо собственниками помещений или членами семьи собственника жилого помещения на члена семьи менее учетной нормы.

Учетная норма площади жилого помещения, из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена в размере 10 и менее квадратных метров площади жилого помещения на одного члена семьи (решение городской Думы Краснодара от 15.12.2005 года «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма».

Из судебных постановлений усматривается, что прокурор г. Краснодара обратился в суд в интересах ветерана ВОВ В.И., который по возрасту не способен самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

Судом установлено, что В.И. является собственником жилого дома по адресу: <...> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Кроме него ( В.И.) в доме также зарегистрированы и проживают В.О.И., К.Л.И., К.Е.С., К.Ю.И., К.Д.В., на одного человека приходится по7,28 кв.м, что менее учетной нормы.

Выводы судебных инстанций не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений не установлено. Доводы заявителя надзорной жалобы признаны несостоятельными, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы П.Б. – представителя администрации МО г. Краснодар, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская