Судья Рахальский К.Е. дело № 3029

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А. Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Растригиной О.Г. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 марта 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 03.04.2008г. в отношении Растригиной О.Г.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 03.04.2008г. Растригина О.Г. осуждена по ст.ст. 159 ч.2 (3 эп.), 159 ч.3 (6 эп.), 159 ч.4 (2 эп.), 174.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего вида режима.

Осужденная Растригина О.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, указав на изменения в уголовном законе, внесенные Федеральным законом от 07.04.2010г. №60-ФЗ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденной Растригиной О.Г., освободив ее от отбывания наказания по п. «б» ч.3 ст. 74.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

В кассационной жалобе осужденная Растригина О.Г. просит внести изменения в постановление суда, ссылаясь на то, что при подаче ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством ею не была приложена копия приговора мирового судьи от 7 мая 2008 года в отношении нее, которым она осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания назначенного приговором от 3 апреля 2008 года – к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство осужденной рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов и исследования представленных материалов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 апреля 2010 года № 60- ФЗ, Растригина О.Г. подлежит освобождению от наказания, назначенного по п. «б» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Что касается доводов осужденной о приведении в соответствие приговора мирового судьи от 7 мая 2008 года, то, по мнению коллегии, эти доводы удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 397 УПК не предусматривает возможности приведения в соответствие с действующим законодательством одновременно нескольких приговоров.

Вместе с тем коллегия считает, что права осужденной Растригиной О.Г. обжалуемым судебным постановление не нарушены, поскольку она не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи от 8 апреля 2008 года.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 марта 2011 года в отношении Растригиной О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи