Судья Рахальский К.Е. Дело № 22-3182

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника Азовского района Ростовской области Евдокимовой Е.И. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении

возвращено прокурору Азовской межрайонной прокуратуры Ростовской области для устранения допущенных нарушений и препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным постановлением уголовное дело по обвинению Шугаевой Г.Л. по ч. 3 ст. 160 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для соединения с уголовным делом, возбужденным в отношении Ф. по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, государственный обвинитель Евдокимова И.Е. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении Ф. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, для соединения с которым возвращено дело обжалуемым постановлением, возбуждено лишь 31 января 2011 года. Данное обстоятельство не свидетельствует о виновности Ф., а является лишь способом проверки фактических обстоятельств. Считает, что возвращая уголовное дело по обвинению Шугаевой Г.Л. прокурору, суд ухудшил роложение последней, что противоречит требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

В соответствии со ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе, нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Вместе с тем по смыслу уголовно-процессуального закона решение о соединении уголовных дел в каждом конкретном случае должно приниматься индивидуально, исходя, в том числе, и из срока, в течение которого ведется расследование по каждому делу.

Из представленных материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Ф. возбуждено 17 января 2011 года.

Данных о том, что преступления совершены Ф. и Шугаевой Г.Л. в соучастии, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что вывод суда о необходимости возвращения уголовного дела по обвинению Шугаевой Г.Л. прокурору для соединения уголовных дел является преждевременным.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года в отношении Шугаевой Г.Л. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: