Судья Апанасенко А.Н. Дело № 3033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в

составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Завалина Е.А. и кассационную жалобу осужденной Алексанян В.Е. на приговор апелляционной инстанции Азовского городского от 21 марта 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 28 декабря 2010 года, которым

Алексанян В.Е., несудимая

осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Вышеназванным приговором суда апелляционной инстанции Алексанян В.Е. осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю, объяснения осужденной Алексанян В.Е. и ее защитника – адвоката Васильченко А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей Г., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда апелляционной инстанции Алексанян В.А. осуждена за то, что 28 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, умышленно причинила Г. телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В кассационном представлении государственный обвинитель Завалин Е.А. просит отменить приговор, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции. Отмечает, что в приговоре суда апелляционной инстанции не указаны конкретные основания отмены приговора мирового судьи, не выявлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой отмену приговора мирового судьи.

В кассационной жалобе осужденная Алексанян В.Е. просит отменить приговор суда апелляционной инстанции и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка показаниям представленным доказательствам. Подробно анализируя в жалобе показания потерпевшей и свидетелей, а также заключения экспертизы, осужденная указывает, что показания потерпевшей Г., являются крайне противоречивыми. Показания свидетеля Г., заключения эксперта, не свидетельствуют о ее виновности. Вместе с тем показания свидетелей А., Е., Я., В. и М., напротив, свидетельствуют о ее невиновности. Обращает внимание на нарушения судом требований ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Считает, что судом не были выяснены все значимые обстоятельства, необоснованно отклонен ряд заявленных ею ходатайств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

К выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции пришел после исследования и проверки материалов дела, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы в приговоре, и судебная коллегия считает их правильными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о доказанности вины Алексанян В.А.

Обстоятельства, являющиеся предметом доказывания, установлены собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования доказательствами, а виновность осужденной Алексанян В.А. в содеянном установлена на основе анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценка этих доказательств, в том числе, показаний самой Алексанян В.А, а также показаний потерпевшей Г., свидетелей Г., А., Е., Я., В. и М., эксперта С. и специалиста К., заключений экспертиз, приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса, в том числе и доводов Алексанян В.А. о своей невиновности.

Таким образом, все представленные сторонами доказательства были тщательно исследованы судом и получили оценку в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в описательно-мотивировочной части приговора в достаточной степени аргументировал выводы, по которым в основу приговора положены одни доказательства, а другие подвергнуты критической оценке.

Из протокола судебного заседания видно, что все ходатайства, заявленные стороной защиты, были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам кассационного представления, в описательно-мотивировочной части приговора подробно изложены основания отмены приговора мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, при кассационном рассмотрении уголовного дела не установлено.

Действиям Алексанян В.А. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное наказание соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи