Судья Шиш С.А. Дело № 2947

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов –на- Дону 10 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Тихонова Д.В.,

при секретаре Ковалёвой И.А,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя – заместителя прокурора г. Новошахтинска Смирнова С.В., на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 марта 2011 года, которым

МАКОЛОВ А.Б., не судимый,

осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, условно с применением ст.73 УК РФ – испытательным сроком в 4 года, в течение которого обязан не менее одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль.

Мера пресечения Маколову А.Б. оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении, без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснения осуждённого Маколова А.Б. и его защитника Гомза Н.А., просившие приговор оставить без изменения, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Маколов осужден за то, что, находясь в должности директора ООО «Д.», путём злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, в период времени с 29.12.2008 года по 19.02.2009 года, совершил хищение денежных средств в сумме 1760000 рублей, являющегося особо крупным размером.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Маколов вину свою признал полностью.

В кассационном представлении гособвинитель Смирнов С.В. пишет, что, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, считает, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания осужденному. Так как осуждённый путём злоупотребления доверием похитил деньги, принадлежащие УЖКХ и С Администрации г. Новошахтинска, предназначенные на изготовление проектно-сметной документации для строительства дорог. Полагает, что приговор не отвечает требованиям ст.6 УПК РФ – справедливости назначенного наказания.

В своих возражениях на кассационное представление гособвинителя осуждённый Маколов пишет, что приговор считает законным, обоснованным и справедливым, так как он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя, без удовлетворения.

Сам осуждённый и потерпевшая сторона приговор не обжаловали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя и возражения на него осуждённого, мнение прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Маколова в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Ни гособвинителем, ни осуждённым, ни потерпевшей стороной, доказанность вины, объем обвинения, обстоятельства дела, как они установлены приговором суда и квалификация действий осуждённого, не оспариваются.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Маколова в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшей стороны, свидетелей и другими письменными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и каждое из доказательств оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Доказательства по делу соответствуют друг другу, противоречий по факту совершённого Маколовым преступления не содержат, объективно подтверждают его вину, а поэтому сомневаться в их достоверности не было оснований у суда, нет их и у судебной коллегии.

Таким образом, суд обоснованно признал Маколова виновным в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием, обратив в свою пользу денежных средств в сумме 1.760.000 рублей в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Дело судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, его обстоятельства установлены правильно, юридическая квалификация действий Маколова дана правильно.

Доводы представления гособвинителя о том, что суд назначил Маколову несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости, являются необоснованными и опровергаются приговором, оно назначено Маколову с учётом обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Назначая наказание Маколову в виде условного лишения свободы, суд руководствовался требованиями главы 10 УК РФ, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оно является справедливым, будет способствовать его исправлению и не подлежит ужесточению в какой-либо форме.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении гособвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 марта 2011 года в отношении МАКОЛОВА А.Б. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи