Судья Стадникова В.А. Дело № 3529

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов –на- Дону 10 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Тихонова Д.В.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Панченко Г.И. на постановление Таганрогского городского суд Ростовской области от 29 марта 2011 года, которым

ПАНЧЕНКО Г.И.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.3 - 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ на 2 месяца, то есть до 8 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панченко обвиняется в совершении вышеперечисленных преступлений.

В ходе судебного заседания гособвинитель Дикарев В.В. заявил ходатайство о продлении меры пресечения обвиняемым, в том числе и Панченко, учитывая тот факт, что она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и личность подсудимых.

Суд своим постановлением от 29 марта 2011 года ходатайство гособвинителя удовлетворил и продлил Панченко срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 8 июня 2011 года включительно.

Обвиняемая Панченко, не согласившись с постановлением суда, обратилась с жалобой в кассационную инстанцию Ростовского областного суда о его изменении. Считает, что до вынесения судом своего приговора она находилась под подпиской о невыезде и исправно являлась по всем вызовам в следственно-судебные органы. Кассационной инстанцией Ростовского областного суда своим определением от 8.02.2011 года приговор был отменён, а дело направлено в Таганрогский городской суд на новое судебное рассмотрение, но при этом мера пресечения – заключение под стражу ей не изменили, она считает его необоснованным. Она не собирается скрываться от суда, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой, мнение прокурора, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд вынес своё постановление в соответствие со ст.255 УПК РФ, при этом правомерно продлил срок содержание под стражей, удовлетворив ходатайство гособвинителя. Мера пресечения отменяется или изменятся в соответствии со ст.110 УПК РФ, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ. Такие обстоятельства суд не нашёл по делу в отношении обвиняемой Панченко.

При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление суда полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда, они являются неубедительными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, в том числе и ст.255 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба обвиняемой, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ПАНЧЕНКО Г.И. оставить без изменения, а её кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи