Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Чеботарёва С.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Липатова А.В. и его защитника-адвоката Мосесова Э.Р., защитника осужденного Косимова Б.К. - адвоката Бадикова Р.Р. и защитника осужденного Григоряна Г.В. - адвоката Дашкова Л.П. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 апреля 2011 года, которым:

Липатов А.В., родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Липатову А.В. – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Косимов Б.К., родившийся (дата обезличена) в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Косимову Б.К. – 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Григорян Г.В., родившийся (дата обезличена) в посёлке <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимый 20.04.2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на 120 часов,

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Григоряну Г.В. – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григорян Г.В. признан виновным в грабеже, а также в трёх кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Липатов А.В. признан виновным в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в краже совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Косимов Б.К. признан виновным в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в двух кражах совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени с августа 2010 года по октябрь 2010 года в городе <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Липатов А.В. высказывает своё несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, приговор постановлен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в момент задержания ему не была разъяснена ст.51 Конституции РФ, считает, что были нарушены требования ст. ст. 49, 51 УПК РФ, а также он лишён был права на защиту. Поэтому просит рассмотреть по существу данное дело.

- защитник осужденного Липатова А.В. – адвокат Мосесов Э.Р., защитник осужденного Косимова Б.К. - адвокат Бадиков Р.Р. и защитник осужденного Григоряна Г.В. – адвокат Дашков Л.П. коллективно высказывают своё несогласие с приговором, считают его несправедливым, подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Утверждают, что в приговоре не указан номер уголовного дела, не указано в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не указаны место, время, способ его совершения, форма вины, мотивы, цели и последствия преступлений, сам приговор не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 297, 308 УПК РФ. Кроме того, считают, что суд не дал оценки показаниям Липатова А.В., Косимова Б.К. и Григорян Г.В., не проверил их доводы, при назначении вида и срока наказания осужденным не учёл мнения защитников.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, виновность осужденных Липатова А.В., Косимова Б.К. и Григорян Г.В. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Липатова А.В., Косимова Б.К. и Григорян Г.В. в инкриминируемых им преступлениях.

Доводы авторов жалоб о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, являются необоснованными. Каких–либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущенных при расследовании и судебном рассмотрении данного уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме этого, при решении вопроса о наказании суд учел, в частности, то, что Липатов А.В. и Косимов Б.К. «вину не признали, в содеянном не раскаялись, ущерб не возместили», а также то, что Григорян Г.В. «вину признал в части совершенного грабежа, ущерб не возместил». Вместе с тем данные обстоятельства не предусмотрены ст.63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, и потому не могли учитываться при назначении наказания, в связи с чем указание о них подлежит исключению из приговора.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные обстоятельства были учтены формально, о чем свидетельствует размер назначенного наказания, и, поэтому, их исключение не может влечь за собой изменение приговора вследствие несправедливости назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 апреля 2011 года в отношении Липатова А.В., Косимова Б.К. и Григорян Г.В. изменить:

- исключить из текста приговора указание при назначении наказания на то, что Липатов А.В. и Косимов Б.К. «вину не признали, в содеянном не раскаялись, ущерб не возместили», а также указание на то, что Григорян Г.В. «вину признал в части совершенного грабежа, ущерб не возместил».

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: