Решение

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 04 мая 2011 года надзорную жалобу Романова А.М. на решение Кореновского районного суда от 25 января 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года по делу по иску Романова А.М. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Кореновского районного суда от 25 января 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам надзорной жалобы не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что 28.04.2009 года Романов А.М. обратился в ГУ УПФ РФ в Кореновском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.11.2009 года № 145.2 в назначении досрочной трудовой пенсии Романову А.М. было отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

При исчислении страхового стажа, стаж исчисляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555. Специальный стажа, дающий право на данный вид пенсии, исчисляется в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.156 г. № 1173, Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26,01.1991 г. № 10, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 устанавливает сохранение пенсионных прав граждан, которые до 01.01.1992 года выработали стаж работы в профессиях и должностях, предусмотренных списками № 1 и № 2, утвержденными в 1956 г., ныне включенных в Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1991 г.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что право Романова А.М. на специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии отсутствует, что подтверждается личной карточкой на имя истца и почетных грамот, которые также свидетельствуют о том, что истец работал каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Поскольку Романов А.М. на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости имел специальный стаж работы <данные изъяты>, вместо требуемого стажа 12 лет 6 месяцев, суд пришел к правильному выводу о том, что действия работников УПФ в Кореновском районе соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы Романова А.М. на решение Кореновского районного суда от 25 января 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года по делу по иску Романова А.М. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Д.В. Зеленский