Решение

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 05 мая 2011 года надзорную жалобу Сутейник В.Б. на определение Кущевского районного суда от 09 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года по заявлению Сутейник В.Б. к УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кущевском районе об индексации сумм задолженности, установленной по решению Кущевского районного суда от 14 ноября 2007 года, в связи с утратой покупательной способности,

У С Т А Н О В И Л:

Сутейник В.Б. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему решением Кущевского районного суда от 14 ноября 2007 года сумм в возмещение вреда здоровью в результате воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определением Кущевского районного суда от 09 февраля 2011 года Сутейник В.Б. отказано в принятии заявления к УСЗН по Краснодарскому краю в Кущевском районе об индексации суммы задолженности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам надзорной жалобы не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что В своем заявлении Сутейник В.Б. просит суд взыскать с УСЗН по Краснодарскому краю в Кущевском районе в его пользу имущественный вред в сумме <данные изъяты> копеек, образовавшийся в результате выплаты сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 августа 2007 года в меньшем размере.

В Кущевском районном суде рассматривалось гражданское дело по заявлению Сутейник В.Б. к УСЗН по Краснодарскому краю в Кущевском районе о взыскании инфляционных убытков за период 01 июля 2000 года по 31 августа 2007 года в размере <данные изъяты> копеек с учетом роста потребительских цен.

Решением Кущевского районного суда от 03 июня 2009 года, вступившим в законную силу 16 июля 2009 года, Сутейник В.Б. в удовлетворении иска отказано.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что основания и предмет заявленных требований полностью совпадает с требованиями, рассмотренными Кущевским районным судом в июле 2009 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы Сутейник В.Б. на определение Кущевского районного суда от 09 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года по заявлению Сутейник В.Б. к УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кущевском районе об индексации сумм задолженности, установленной по решению Кущевского районного суда от 14 ноября 2007 года, в связи с утратой покупательной способности для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Д.В. Зеленский