Решение

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 22 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд надзорную жалобу представителя администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 февраля 2011 года по делу по заявлению Заика С.Р., Пальчиковой И.Р., заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрация муниципального образования г.Краснодар об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены: установлен юридический факт владения Заика С.Р. и Пальчиковой И.Р. на праве постоянного(бессрочного) пользования земельным участком <данные изъяты> в равных долях за каждой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 февраля 2011 года решение оставлено без изменения,

16 марта 2011 года в связи с поступлением надзорной жалобы дело истребовано в краевой суд.

В надзорной жалобе представитель администрации МО г.Краснодар просит состоявшиеся судебные постановления отменить, в иске отказать.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в президиум краевого суда не имеется.

В силу ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичным интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как видно из материалов дела, заявительницы Заика С.Р. и Пальчикова И.Р. являются наследниками по завещанию после смерти <данные изъяты>

Земельный участок площадью <данные изъяты> в 1968г. выделялся ФИО1., чьими правопреемниками являются заявители.

Выделение земельного участка производилось в соответствии с действовавшим законодательством.

Изменение нумерации домовладений в дальнейшем не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка собственникам домовладения.

По смыслу ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на домовладение лицо, получившее право собственности(заявительницы по данному делу) приобретает право пользования земельным участком при домовладении.

Исходя из указанного, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы представителя администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 февраля 2011 года по делу по заявлению Заика С.Р., Пальчиковой И.Р., заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрация муниципального образования г.Краснодар об установлении факта имеющего юридическое значение для рассмотрения по существу в президиум краевого суда - отказать.

Судья