Судья Бондарев А.А. Дело № 22-2837

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 11 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Васильева И.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела кассационную жалобу подсудимой Карташевой Г.С. на поста-новление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 марта 2011 года, которым подсудимой

Карташевой Г.С., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2,159 ч.3,159 ч.2 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение подсудимой Кар-ташевой Г.С. полученное с использованием линии видеоконференц-связи и ее адвоката Хачатряна Г.А., просивших постановление суда отменить, про-курора Жигача В.А. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростов-на-Дону с 22 февраля 2011 года находится уголовное дело в отношении Карташовой Г.С., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 (2 эпизода) и 159 ч.3 УК РФ. Карташова Г.С. содержится под стражей

Суд, обсудив вопрос о мере пресечения, продлил срок содержания Карташовой Г.С. под стражей до 22 мая 2011 года.

В кассационной жалобе подсудимая Карташева Г.С. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении ходатайства о продлении меры пресечения, на новое рассмотрение. По мнению подсудимой, судом не с достаточной полнотой исследовались основания, подтверждающие необходимость применения к ней заключения под стражу. Не соответствует действительности вывод суда о том, что она не работает и не имеет пос-тоянного источника доходов: суду были предоставлены данные о том, что она получает пенсию. Кроме того, она имеет постоянное место жительство, о нем известно суду. Отсутствуют доказательства, которые подтвердили бы вывод суда о том, что она может оказать давление на потерпевших. Судом не учтено болезненное состояние ее здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вопрос о продлении срока содержания Карташовой Г.С. под стражей разрешен в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ. При этом, суд располагал всеми материалами дела, в том числе харак-теризующими подсудимую. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что суд нарушил требования ст. 99 УПК РФ, несостоятельны.

Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о том, что основания к отмене либо изменению избранной ранее меры пресе-чения отсутствуют, и о том, что имеется необходимость в продлении сро-ка содержания Карташовой Г.С. под стражей. Стороной защиты не пред-ставлено медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Кар-ташева Г.С. не может находиться в условиях следственного изолятора.

Оснований к отмене постановления, изменению обоснованно из-бранной меры пресечения не находит и судебная коллегия, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 марта 2011 года в отношении Карташовой Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Карташевой Г.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи