Решение

Судья Грымзина Е.В. Дело №33-5130/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Мун Г.И., гражданское дело по частной жалобе С.

на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:

продлить процессуальный срок, установленный определением Центрального районного суда г. Волгограда от 21.01.2011 года об оставлении без движения искового заявления С. к Управлению Федерального Казначейства по Волгоградской области о взыскании суммы компенсации морального вреда, до 5 марта 2011 года.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считается не поданным и подлежит возврату,

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения судьями Центрального районного суда г.Волгограда норм материального и процессуального права при осуществлении правосудия по делам с ее участием.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 21.01.2011 года исковое заявление С. оставлено без движения, поскольку заявление не отвечает требованиям норм процессуального права и С. был предоставлен срок для исправления недостатков до 10.02.2011г..

Определением судьи Центрального районного суда города Волгограда с учетом устраненной описки от 24 февраля 2011 года срок для исправления недостатков заявления был продлен до 05.03.2011 года.

В частной жалобе С. оспаривает обоснованность указанного определения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ст. ст. 111ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены.

Как видно из материалов дела, до истечения назначенного судьей срока для исправления недостатков поданного заявления судья, посчитав его недостаточным, обоснованно продлила указанный срок, а потому доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: