Решение

Судья Марчуков А.В. Дело №33-5119/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Кравцовой Е.В., Сафоновой Л.И.,

При секретаре – Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседаний по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе КПКГ « <данные изъяты>»

на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 12 января 2011 года, которым постановлено:

отказать представителю ответчика КПКГ « <данные изъяты>» Р. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению П. к КПКГ « <данные изъяты>» о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Возвратить представителю ответчика кассационную жалобу, поданную на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 25 ноября 2010 года, которым исковые требования П. к КПКГ « <данные изъяты>», о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 25 ноября 2010 года частично удовлетворены исковые требования П. к КПКГ « <данные изъяты>» о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Не соглашаясь с указанным решением, КПКГ « <данные изъяты>» подал кассационную жалобу. Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении срока обжалования, Кооператив одновременно поставил вопрос о восстановлении указанного срока, ссылаясь на позднее получение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе КПКГ « <данные изъяты>» оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было рассмотрено судом 25 ноября 2010 года с участием представителей КПКГ « <данные изъяты>». После разбирательства дела судом оглашена резолютивная часть решения, составление мотивированного решения отложено на 1 декабря 2010 года. Следовательно, кассационная жалоба должна быть подана не позднее 11 декабря 2010 года.

Вместе с тем, кассационная жалоба КПКГ « <данные изъяты>» подана только 21 декабря 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ закреплена возможность восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Наличие уважительных причин подачи кассационной жалобы по истечении установленного законом десятидневного срока судом первой инстанции не установлено, а КПКГ « <данные изъяты>» таких доказательств не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок для кассационного обжалования решения суда пропущен по неуважительной причине, поскольку представитель КПКГ « <данные изъяты>» участвовал в рассмотрении дела и с указанной даты имел реальную возможность в течение установленного срока реализовать свое право на получение копии решения суда и обжалование решения суда.

Ссылка в жалобе о неизвещении КПКГ « <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, несостоятельна, поскольку противоречат материалам дела. Согласно материалам дела 27 декабря 2010 года в адрес сторон направлены извещения.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, по указанным выше обстоятельствам.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Волгограда от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу КПКГ « <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: