Решение
Дата опубликования: 12 мая 2011 г.
Волгоградский областной суд
Судья Нагина О.Ю. Дело №33-5699/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.,
Судей: Самойловой Н.Г., Гантимурова И.А.,
При секретаре - Данилове А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Мун Г.И. материал по частной жалобе Ч.
на определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
заявление Ч. о признании действий РЭО № ГИБДД незаконными, и возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета - возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.
Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Ч. обратилась в суд с заявлением о признании действий РЭО № ГИБДД по отказу в снятии принадлежащего ей автомобиля с регистрационного учета незаконными и возложении обязанности по снятию автомобиль марки ВАЗ 21063, <данные изъяты> с регистрационного учета в связи с его утилизацией.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ч. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а поскольку местом нахождения РЭО № ГИБДД указаны Ворошиловский и Кировские районы г.Волгограда, то дело неподсудно Красноармейскому районному суду.
Согласиться с обоснованностью такого вывода судебная коллегия не может в силу следующего.
Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: - по заявлениям об оспаривании решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как усматривается из содержания заявления, заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает действия сотрудников РЭО № ГИБДД по отказу в снятии с регистрационного учета принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, спора о собственности на который нет.
Вывод же судьи о наличии спора о праве немотивирован. В частности, не указано, в чем заключается материально-правовой спор.
При таком положении дела, определение суда о возврате заявления, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья областного суда Г.И.Мун