Решение

Судья Андреева О.Ю. Дело № 33-5697/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Самойловой Н.Г., Марчукова А.В.,

При секретаре – Дрогалевой С.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе представителя П.Л. – Р.

на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

Требования П.А. о возмещении ему судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с П.Л. в пользу П.А. понесённые им расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

Во взыскании остальной суммы расходов в размере <данные изъяты> отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 октября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований П.Л. о признании П.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

П.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя: <данные изъяты> за участие в суде первой инстанции и <данные изъяты> в суде кассационной инстанции.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель П.Л. – Р. оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав П.Л., представителя П.Л. – Р., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя П.А. - П., относительно доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления судом установлено, что П.А. для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции заключил соглашение с адвокатом Н.

Как следует из материалов дела, представление интересов ответчика выразилось в участии Н. в суде первой и кассационной инстанций.

За услуги представителя П.А. было оплачено адвокату Н. в суде первой инстанции <данные изъяты> и в суде кассационной инстанции <данные изъяты>

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанции от 7 сентября 2010 года, 9 сентября 2010 года и 24 января 2011 года, заверенные подписью адвоката Н., а также печатью коллегии адвокатов.

Суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг и расходов на них обоснованно посчитал заявленный размер судебных расходов не соответствующих принципу разумности, в связи с этим удовлетворил заявление требования в части.

Ссылка в жалобе на то, что ответчиком не предоставлены доказательства понесенных судебных расходов, является несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела.

Другие доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку фактически выражают несогласие с определением суда.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя П.Л. – Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: