Решение

Судья Марчуков А.В. Дело №33-5125/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Самойловой Н.Г., Гантимурова И.А.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Л. – Е.

на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2011 года, которым постановлено:

отменить обеспечение иска Л. к Л.А., Л.Ю. о признании права собственности, примененное по определению от 27.12.2010г., снять арест со здания магазина промышленных товаров, назначение: нежилое, <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 27.12.2010г. по заявлению истца Л. в целях обеспечения иска наложен арест на здание магазина промышленных товаров, назначение: нежилое, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>.

Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что на сегодняшний день в разных стадиях на рассмотрении разных судов г. Волгограда находятся десятки исков в связи с наследственным делом Л.В., по которым вынесены определения о приостановлении производства по делу в связи со смертью Л.Ю.. То есть, до 24 июня 2011 года никто не сможет получить свидетельство о праве на наследство. Таким образом, предметом иска никто распорядиться не может. Имуществу ничто не угрожает и истом не доказано иное.

Судом постановлено указанное выше определение, об отменен которого в частной жалобе просит представитель Л. – Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Л. – С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей Л.А. – Б. и Л.И. относительно доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2011 года Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, которое было рассмотрено в этот же день. При этом при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер Л. не присутствовала. Данные о направлении судом ей в соответствии с требованиями ст. ст. 113 ГПК РФ извещения о месте и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска каким-либо способом в материалах дела отсутствуют. Представленная же представителем Л.А. – Б. выписка из реестра почтовых отправлений о направлении 04.02.2011 года в адрес Л. извещения на 17.02.2011 года подтверждением тому являться не может, поскольку указанным извещением она извещалась о времени рассмотрения дела.

При таких данных у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска в отсутствие Л. Рассмотрев же дело в ее отсутствие, суд нарушил её процессуальные права.

С учетом изложенного постановленное судом определение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: