Решение
Дата опубликования: 12 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 06 мая 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу заявителя Клюева В.М. о пересмотре постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года, отказано в удовлетворении жалобы Клюева Виктора Михайловича на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес обезличен> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** в отношении ФИО3.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года отменено постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года по жалобе Клюева Виктора Михайловича на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес обезличен> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** в отношении ФИО3.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Клюев В.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления УУМ ОВД по <адрес обезличен> ФИО2 от **.**.**** об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 об устранении допущенных нарушений.
Из жалобы следует, что фактические обстоятельства, установленные в ходе доследственной проверки, говорят о том, что в его отношении ФИО3 совершил преступление.
Постановлением Северского районного суда в удовлетворении жалобы Клюева В.М. отказано, поскольку до подачи жалобы в суд обжалуемое Клюевым решение отменено прокурором, материалы направлены в орган дознания для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков препятствующих принятию законного и обоснованного решения, то есть отпали основания для проверки законности и обоснованности решения об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого ФИО7
При таких обстоятельствах суду первой инстанции необходимо было рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УК РФ, что согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» от **.**.**** в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании по ходатайству старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО4 к материалам дела приобщена копия постановления заместителя прокурора <адрес обезличен> ФИО5 от **.**.**** об отмене постановления УУМ ОВД по <адрес обезличен> ФИО2 от **.**.**** об отказе в возбуждении уголовного в отношении ФИО3.
Таким образом, судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года законно и обоснованно отменено и прекращено кассационное производство по жалобе Клюева В.М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Клюева Виктора Михайловича на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес обезличен> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** в отношении ФИО3 в связи с отсутствием предмета обжалования.
Требования норм УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Клюева Виктора Михайловича о пересмотре постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года.
Судья И.Н. Галкин