Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Новоженина В.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 декабря 2010 года,

Новоженин Виталий Геннадьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;

04.05.2006 года Октябрьским районным судом г.Новороссийска по ч.1 ст.228, ст.18 УК РФ к двум годам лишения свободы,

04.04.2008 года освобожден по отбытию наказания,

16.10.2008 года этим же судом осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы,

15.10.2009 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к одиннадцати годам, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа,

по ч.1 ст.222 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года приговор суда изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Новоженина В.Г. квалифицирующего признака «незаконное приобретение боеприпасов».

Назначенное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений, ввиду их незаконности, неправильной квалификации, отсутствием доказательств о его виновности по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, что и повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Новоженина В.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6. ФИО9 ФИО7, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра места происшест­вия, протоколами личного досмотра Раджабова и ФИО1 и изъятия смывов с их рук, протоколами осмотра предметов, протоколом обыска, за­ключениями судебно-химических, дактилоскопических и баллистической "экспертиз и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно ис­следованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, обоснованно признал достоверными, и правильно квалифицировал действия Новоженина В.Г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы о незаконности постановленных решений, недоказанности вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и назначении чрезмерно сурового наказания, являются не состоятельными. Вина Новоженина подтверждается показаниями свидетелей которые являются правдивыми, последовательными и подтверждаются совокупностью всех исследованных доказательств. Кроме того, довод Новоженина о не сбывании наркотических средств, является надуманным, и обоснованно расценен судом как способ избежать уголовной ответственности за деяние которое относится к категории тяжких.

Однако, с учетом снижения назначенного наказания судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Новоженина усматривается опасный рецидив преступлений.

Наказание Новоженину В.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, посредственно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством смягчающим наказание учтено состояние его здоровья, болеющим туберкулезом легких. Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Новоженина Виталия Геннадьевича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года.

Судья И.Н. Галкин