Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Мануилова П.А. об изменении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 год

Мануилов Петр Анатольевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Мануилов П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7 ФИО8 протоколом предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов, протоколом выемки,

Выводы суда о виновности Мануилова П.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Мануилова П.А. об изменении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов