П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кокора Н.Н. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2010 года Кокора Николаю Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2010 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление и определение судебной коллегии отменить, как незаконные, вынесенные с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Им было заявлено ходатайство об участии в слушании материала в суде кассационной инстанции, однако судебное заседание прошло без его участия.

Доводы жалобы проверены с изучением материала и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2009 года Кокора Н.Н. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кокора Н.Н. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2010 года производство по ходатайству осужденного прекращено.

Осужденному разъяснено его право в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания, то есть в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Постановлением суда от 23 сентября 2010 года Кокора Н.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что копия постановления суда от 19 апреля 2010 года вручена осужденному 22 апреля 2010 года. Уважительности причин пропуска кассационного срока обжалования суду не представлено.

Как усматривается из протокола и определения судебной коллегии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Кокора Н.Н. на постановление суда от 23 сентября 2010 года присутствовал его представитель – адвокат Гапеева Е.П.

Судебной коллегией перед сторонами, участвующими в рассмотрении материала, был постановлен вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы осужденного Кокора Н.Н., который заявил ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, в его отсутствие, поскольку Кокора Н.Н. не был доставлен к слушанию в суд кассационной инстанции и на тот момент находился в местах лишения свободы за пределами Краснодарского края.

Стороны пришли к выводу о возможности рассмотреть материал в отсутствие осужденного Кокора Н.Н.

Оснований полагать, что при рассмотрении материала были нарушены права осужденного, не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кокора Н.Н. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.

Судья И.Ю. Крайник