Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Снежевского С.Г. об изменении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2010 год

Снежевский Сергей Геннадьевич, родившийся **.**.**** года <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Снежевский С.Г. совершил три эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Снежевский С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Снежевского С.Г. и обоснованно квалифицировал его действия по трем эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Снежевскому С.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Снежевского С.Г. об изменении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов