Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Забудского В.В. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года,

Забудский Виктор Владимирович,

родившийся *** в

***

***, ранее судимый

09 октября 2009 года Кропоткинским

городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ

к наказанию в виде штрафа в размере

*** рублей,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Забудский В.В. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Забудского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей ***., которая пояснила, что ее брат *** часто распивали спиртные напитки, неоднократно ссорились и дрались. 23 апреля 2010 года примерно в 2 часа 30 минут ночи она через стенку слышала как они ругались, а в 6 часов утра она обнаружила брата мертвым, показаниями свидетелей *** которая пояснила, что примерно в 2 часа 20 минут ночи она проснулась от громких разговоров, под ее окнами Забудский В.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ***, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключениями эксперта, который полностью опроверг показания Забудского В.В.

Действия осужденного Забудского В.В. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Забудскому В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Забудского В.В. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года в отношении Забудского Виктора Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский