Решение

Судья: Журкина С.А. Дело № 33-4765/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03. 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Доровских Л.И., Калашникова В.Т.,

по докладу судьи Доровских Л.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО7 на решение Белоглинского районного суда от **.**.**** года, заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ответчица **.**.**** г. заняла у истца <данные изъяты> руб до **.**.**** под 10% ежемесячно, оформив договор распиской.

До настоящего времени ФИО10 сумму долга не вернула и не выплатила проценты.

Суд взыскал с ФИО11 в пользу ФИО12 основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование данными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО13 в кассационной жалобе просит решение суда изменить, снизив размер процентов до <данные изъяты> руб с учетом банковской ставки.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

С учетом представленных доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа, с учетом требований истца суд правомерно взыскал с ответчицы <данные изъяты> руб. основного долга, поскольку ответчица выплатила истцу с сентября по октябрь 2008 г. <данные изъяты> руб.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, суд исходил из того, что в расписке от **.**.**** года размер ежемесячных процентов указан 10 % от суммы долга. Суд учел, что с момента наступления срока возврата и до обращения в суд с ноября 2008 года по декабрь 2010 г. проценты от пользования денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия полагает, что размер взысканной суммы процентов за пользование денежными средствами не соответствует требованиям разумности, размер процентов за пользование займом носит явно кабальный для ответчицы характер.

Поскольку тяжких последствий ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денег для истца не наступило, судебная коллегия считает возможным снизить размер, взысканных судом процентов с <данные изъяты> руб до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белоглинского районного суда от 27.01. 2011 года оставить без изменения, снизив взысканную с ФИО14 в пользу ФИО15 сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа с <данные изъяты> руб до <данные изъяты> руб, общую сумму задолженности снизить с <данные изъяты> руб до <данные изъяты> руб.

Председательствующий:

Судьи