Решение

2 сентября 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Комбаровой И.В., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Блинникова Л.А.

при секретаре Плиевой А.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Коробкова В.М. на решение Каневского районного суда от 19 июля 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробков В.М. обратился в суд с иском к ЗАО ПЗ «Колос» Каневского района о восстановлении срока для обращения в суд, включении в список акционеров и признании права собственности на земельную долю и имущественный пай.

Решением Каневского районного суда от 19 июля 2010 года признано обоснованными требование Коробкова В.М. о признании его права на обращение в суд. В удовлетворении исковых требований о включении в список акционеров ЗАО ПЗ «Колос» Каневского района Краснодарского края, о признании права собственности на земельную долю и имущественный пай Коробкову В.М. отказано. С Коробкова В.М. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 1760 рублей.

В кассационной жалобе Коробков В.М. просит решение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что он незаконно лишен земельного пая, с него необоснованно взыскана госпошлина.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Коробков В.М., будучи пенсионером по возрасту и трудовому стажу, был принят на работу в агрофирму им. Калинина, ныне ЗАО ПЗ «Колос», где трудился с 16.05.1990 г. по 31.12.2000 г.

19.09.1989 г., то есть до его приема на работу, колхоз им. Калинина был реорганизован в агрофирму им. Калинина. Согласно п. 3 Устава колхоза, зарегистрированного в Каневском райисполкома Краснодарского края 05.04.1989 г. за № 108, членами колхоза могут быть трудоспособные граждане, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание и способные принимать участие в осуществлении целей и задач колхоз». Истец Коробков В.М., приступив к работе в хозяйстве, уже был пенсионером, то есть юридически относился к категории нетрудоспособных лиц, что не исключало его право продолжать трудовую деятельность, но в члены колхоза он не был принят в соответствии с вышеуказанным Уставом колхоза, состоял в трудовых правоотношениях, как и многие другие работники хозяйства, не являясь членом колхоза.

Устав агрофирмы им. Калинина не предусматривал прием в члены агрофирмы пенсионеров, пришедших на работу в агрофирму после назначения им пенсий по возрасту и установленному законом трудовому стажу, наработанному в сфере деятельности других работодателей. При составлении списков лиц для закрепления земельных долей и имущественных паев учитывались только члены и пенсионеры агрофирмы.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истец Коробков В.М. не являлся членом агрофирмы и поэтому обоснованно не был включен в список лиц на получение земельной доли и имущественного пая в общей совместной долевой собственности агрофирмы им. Калинина, ныне ЗАО ПЗ «Колос» Каневского района Краснодарского края.

Суд верно указал на неправомерность доводов Коробкова В.М. о том, что его необоснованно не приняли в 1990 году в члены агрофирмы, поскольку указанные доводы не основаны на уставных положениях данного хозяйства, т.к. прием в члены агрофирмы относится к прерогативе правления и общего собрания участников общей долевой собственности, как и их право на прием на работу в агрофирму работников по трудовым договорам на определенный или неопределенный срок без членства в агрофирме.

Таким образом, судом вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части определения указание о взыскании с Коробкова В.М. государственной пошлины в доход государства в сумме 1760 рублей, поскольку истец является ветераном тыла и ветераном труда и в силу ст.333.35 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.

Доводы жалобы Коробкова В.М. о том, что он незаконно лишен земельного пая, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку судом достоверно установлено, что Коробков В.М. членом агрофирмы никогда не являлся и поэтому обоснованно не был включен в список лиц на получение земельной доли и имущественного пая в общей совместной долевой собственности агрофирмы им. Калинина, ныне ЗАО ПЗ «Колос» Каневского района Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения суда указание о взыскании с Коробкова Василия Матвеевича государственной пошлины в доход государства в сумме 1760 рублей.

Председательствующий:

Судьи: