Решение

4г-3643/11

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 мая 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Акинина И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 14 марта 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Акинина И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 14 марта 2011 года

Акинин Игорь Валентинович

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 14 марта 2011 года в отношении Акинина И.В. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Акинина И.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 19 февраля 2011 года в 17 часов 20 минут Акинин И.В., управляя автомобилем « <данные изъяты>» регион, двигаясь по <адрес обезличен>, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Акининым И.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Акинина И.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и о приближении дорожной разметки 1.1 и запрете маневра обгона свидетельствует в данном случае не только наличие дорожного знака «направление движения по полосам», но и сама дорожная разметка.

Вина Акинина И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой правонарушения, видеозаписью правонарушения, объяснениями правонарушителя и инспектора ГИБДД.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 14 марта 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Акинина И.В., оставить без изменения.

Жалобу Акинина И.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя