Решение

Судья – Мороз А.П. Дело № 12-484/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«21» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ОАО «Автобан» Крысан М.В., действующей на основании доверенности, на постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Автобан»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2011 года ОАО «Автобан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ОАО «Автобан» Крысан М.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. Ссылается на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя юридического лица. Также ссылается на то, что ОАО «Автобан» не является надлежащим субъектом вменяемого Обществу административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя ОАО «Автобан» Лихановой Н.П., поддержавшей доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2010 года в 14 час. 47 мин. на автодороге <адрес обезличен> водитель ФИО управлял транспортным средством, перевозя тяжеловесный груз с превышением разрешенной максимальной массы, указанной в специальном разрешении, более чем на 15 %.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 15 процентов.

Согласно п. 8.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ от 27.05.1996 г., зарегистрированной в Минюсте РФ 08.08.1996 г. № 1146, водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств.

Судьей районного суда установлено, что ФИО работал в ОАО «Автобан» водителем. 7 декабря 2010 года ФИО управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", принадлежащим ОАО «Автобан» согласно путевому листу серии АП № 331982.

Факт совершения ОАО «Автобан» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 11.01.2011 г., актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 23805000234 от 07.12.2010 г., оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств квалификация действий юридического лица по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, осуществлена судьей первой инстанции правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено ОАО «Автобан» в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя юридического лица, не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом случае о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ОАО «Автобан» было извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату заказного отправления. Данное уведомление получено 22.12.2010 г. представителем юридического лица.

Что касается доводов жалобы о том, что ОАО «Автобан» не является надлежащим субъектом вменяемого Обществу административного правонарушения, то судья вышестоящей инстанции находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и содержанием обжалуемого постановления.

Иные доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм административного законодательства, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи, которым ОАО «Автобан» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Автобан» Крысан М.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: