Решение

Судья – Кашкаров С.В. Дело №12-541/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«26» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Рейс В.А. Зыковой Е.Н., действующей на основании доверенности, на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года, вынесенное по делу по жалобе Рейс В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Рейс Владимира Антоновича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора РДПС по г-к Анапа от 19.10.2010 г. Рейс В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Обжалуемым решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года жалоба Рейс В.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Рейс В.А. Зыкова Е.Н. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Рейс В.А. адвоката Зыковой Е.Н., действующей на основании ордера, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ЖА № 085825 от 19.10.2010 г., 19.10.2010 г. в 15 час. 30 мин. Рейс В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номр обезличен", при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номр обезличен", двигавшемуся со встречного направления по равнозначной дороге, и допустил с ним столкновение.

Постановлением инспектора РДПС по г-к Анапа от 19.10.2010 г. Рейс В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.11 Правил установлено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения Рейс В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 085825 от 19.10.2010 г., с которым Рейс В.А. был ознакомлен; рапортом инспектора РДПС по г-к Анапа ФИО; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2010 г., схемой места совершения административного правонарушения, с которой Рейс В.А. также был ознакомлен, замечаний не имел, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Рейс В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание ему было назначено в пределах санкции данной статьи.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно вынес решение от 21 декабря 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Рейс В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 г. было отказано.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя Рейс В.А. Зыковой Е.Н. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: