Решение
Дата опубликования: 11 мая 2011 г.
Ростовский областной суд
Судья Егоров Н.П. № 22-2901
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего Хохловой Н.Н.
судей Картавика А.Л., Васильева И.В.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Батищева С.Я.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2011г., которым
в удовлетворении жалобы Батищева С.Я. в порядке ст.125 УПК РФ на письмо заместителя прокурора г. Новочеркасска К.И.И. о незаконном и необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Романова В.А. по ст. 306 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора М.М. Минькова, полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
| Не соглашаясь с принятым решением, заявитель Батищев С.Я. в своей кассацинное жалобе указывает, что бездействие прокуратуры г. Новочеркасска грубо нарушает его конституционные права на защиту и ограничивает доступ к провосудию. Выводы суда при вынесении постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в его жалобе, в связи с чем нарушают его права. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Проверив представленные материалы, изучив доводы касасционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Жалоба заявителя Батищева С.Я. о признании незаконным решения заместителя прокурора г.Новочеркасска К.И.И. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.В.А. по ст.306 УК РФ, рассмотрена судом в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, заявитель Батищев С.Я. лично участвовал в судебном заседании, имея возможность обосновать свою жалобу и реализовать права, предусмотренные УПК РФ. Вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы Батищева С.Я. основан на представленных материалах и сделан в соответствии с требованиями закона. Исследовав обжалованные документы, суд сделал обоснованный вывод, что прокуратурой г.Новочеркасска в соответствии с требованиями закона рассмотрено письменное оборащение Батищева С.Я., которому своевременно направлен полный и исчерпывающий ответ о результатах рассмотрения. Исходя из имеющихся материалов, сделан вывод, что оснований для проведения проверки с принятием решения о возбуждении уголовного дела в отношении Р.В.А. не имеется. При таких обстяотельствах судебна коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления, находя необоснованными все доводы касасционной жалобы об этом. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы БАТИЩЕВА С.Я. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи |