Решение
Дата опубликования: 11 мая 2011 г.
Ростовский областной суд
Судья Донцов А.А. № 22-2910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего Хохловой Н.Н.
судей Картавика А.Л., Васильева И.В.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года
кассационную жалобу обвиняемого Аибова Э.Ф.
на постановление БАТАЙСКОГО городского суда Ростовской области от 7 февраля 2011г., которым
в удовлетворении жалобы обвиняемого АИБОВА Э.Д. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) следователя Батайского МРО УФСКН России по РО М.А.А. - о т к а з а н о.
Постановлено: копию постановления направить заинтересованным лицам и прокурору г.Батайска.
Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора А.Е.Никитиной, полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
| Постановлением Батайского городского суда отказано в удовлетворении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Аибова Э.Ф. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Аибов Э.Ф. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе заявитель указывает, что 8.02.11г. следователь М. объявил ему о предъявлении обвинения по более тяжкой статье, связанной со сбытом наркотика в особо крпуном размере, нарушаются его права как человека, потому что нуждается в стационарном лечении, он должен проходить стационарное лечение, утверждает, что невиновен, просит помочь и разобраться по жалобе. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Жалоба заявителя Аибова Э. рассмотрена судом в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Аибова Э.Ф. соответствует представленным материалам и сделан в соответствии с требованиями закона. Как видно из материала, и в судебном заседании было установлено, что до рассмотрения жалобы по существу все необходимые документы были вручены обвиняемому Аибову Э.Ф., что подтверждается распиской Аибова Э.Ф. от 11.02.2011г. Как видно из материала, производство по уголовному делу по обвинению Аибова Э.Д. не окончено. Из пояснения в судебном заседании следователя, материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ будут предоставлены обвиняемому по окончании предварительного следствия. В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие заболевание туберкулезом и инвалидность 2 группы у Аибова Э.Ф., и свидетельствующие о том, что права обвиняемого не нарушены, документы о состоянии здоровья в деле имеются. Вопросы причастности или непричастности лица к преступлению, а также предъявления более тяжкого обвинения, не могут быть разрешены при производстве в порядке ст.125 УПК РФ. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что жалоба Аибова Э.Ф. не подлежит удовлетворению Доводы кассационной жалобы о необходимости стационарного лечения обвиняемого Аибова Э.Ф. в связи с открытой формой туберкулеза не являются предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, также как и вопросы изменения меры пресечения. При таком положении судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы АИБОВА Э. Д. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи |