Решение

Судья Тахиров Э.Ю. дело №33-5671

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Хейло И.Ф.

Судей Жиляевой О.И., Баташевой М.В.

С участием прокурора Ищенко И.П.

При секретаре Недоруб А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по кассационной жалобе Короченцева Б.В. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 09.02.2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Короченцев Б.В. обратился в суд с иском к УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области о взыскании инфляционных убытков.

В обоснование поданного иска истец указал, что является инвалидом 2-й группы вследствие участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, получает ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.11.2008 года с ответчика в пользу истца единовременно взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 01.07.2000 года по 01.01.2003 года в размере «…» руб. «…» коп. Указанная задолженность взыскана без учета индекса роста потребительских цен.

Истец считает, что несвоевременно выплаченная денежная сумма подлежала индексации по индексу роста потребительских цен.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу единовременно денежную сумму в размере «…» руб. «…» коп.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 09.02.2011 года с УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области за счет средств федерального бюджета в пользу Короченцева Б.В. единовременно были взысканы инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2002 года, рассчитанные по 31.12.2010 года в размере «…» руб. «…» коп. Производство по делу в части исковых требований Короченцева Б.В. к УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области о взыскании убытков за период с 01.01.2003 года по 31.08.2008 года производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Короченцев Б.В. просит решение суда в части прекращения производства по делу о взыскании инфляционных убытков за период с 01.01.2003 года по 31.08.2008 года отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд ином составе.

Кассатор считает, что у суда не имелось законных оснований для прекращения производства по делу в этой части, ссылаясь на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10.11.2008 года, которым ему было отказано во взыскании инфляционных убытков за период с 01.01.2003 года по 31.08.2008 года, поскольку на момент вынесения указанного решения сложилась иная судебная практика, при которой взыскание инфляционных убытков с применением индексов роста потребительских цен считалось двойной индексацией, в связи с чем, в их взыскании отказывалось.

В настоящее время судебная практика изменилась. В связи с чем, его право на получение убытков за этот период времени должно быть восстановлено.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Короченцева Б.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в интересах законности в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене обжалуемое решение суда, с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.11.2008 года с УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области за счет средств федерального бюджета в пользу Короченцева Б.В. была взыскана задолженность по ежемесячным сумам возмещения вреда, причиненного здоровью в размере «…» руб. «…» коп. за период с 01.07.2000 года по 01.01.2003 года; во взыскании задолженности с учетом индексов роста потребительских цен, рассчитанной по данным на август 2008 года, о чем просил истец, заявляя ко взысканию денежную сумму в размере «…» руб. «…» коп., Короченцеву Б.В. было отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Короченцев Б.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по суммам возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 01.07.2000 года по 01.01.2003 года проиндексированную на индексы роста потребительских цен по состоянию на декабрь 2010 года.

Таким образом, предметом уже рассмотренных требований истца, решение суда по которым вступило в законную силу, являлось взыскание задолженности по суммам возмещения вреда здоровью с учетом индексации по ИПЦ за период с 01.07.2000 года по 01.01.2003 года по данным на день обращения в суд, а именно на август 2008 года.

Из вновь поданного заявления усматривается, что спор фактически имеет тот же предмет – взыскание задолженности по сумам возмещения вреда, причиненного здоровью, одно основание, спор возбужден между теми же сторонами.

То есть, требования настоящего иска Короченцева Б.В. аналогичны требованиям и обоснованны теми обстоятельствами, которые уже были предметом рассмотрения суда.

При этом, судебная коллегия считает необходимым указать, что изменение судебной практики, на что указывал истец в обоснование настоящего иска, обстоятельств дела не меняет, поскольку в данном случае подлежат применению нормы действующего законодательства, имеющего прямое действие.

Дальнейшее рассмотрение дела при таких обстоятельствах не представляется возможным.

В связи с чем, судебная коллегия считает решение Аксайского районного суда Ростовской области от 09.02.2011 года по делу по иску Короченцева Б.В. к УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области о взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью с учетом ИПЦ за период с 01.07.2000 года по 01.01.2003 года по данным на декабрь 2010 года подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 347, 365, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 09.02.2011 года отменить, производство по делу по иску Короченцева Б.В. к УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области о взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью – прекратить.

Председательствующий

Судьи

.