Решение

Судья Хазова В.Н. дело №7.1- 144

РЕШЕНИЕ

11 мая 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев протест прокурора Зимовниковского района на определение судьи Зимовниковского районного суда от 28.03.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МОБ ОВД по Зимовниковскому району от 27.12.2010 года Семененко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

В протоколе об административном правонарушении гражданин дал объяснения, согласно которым состав правонарушения не оспаривался, постановление он получил 27.12.2010 года.

Постановление вступило в законную силу.

Прокурор Зимовниковского района направил в Зимовниковский районный суд протест на постановление.

Определением судьи Зимовниковского районного суда от 28.03.2011 года отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу протеста.

В жалобе, направленной в Ростовский областной суд, прокурор просит определение отменить как незаконное.

Прокурор и Семененко А.А. надлежаще извещены о судебном заседании, не явились, протест рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В результате рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу протеста срока, судья пришел к выводу о том, что постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено (статья 30.3 КоАП РФ). Доводы прокурора о несвоевременном представлении дела об административном правонарушении на запрос прокурора от 31.12.2010 года судом не признаны уважительной причиной для пропуска срока, учитывая, что в данном деле прокурор не являлся лицом, участвующим в деле. Полномочие на принесение протеста могло быть реализовано в пределах общего срока обжалования по своей инициативе либо при поступлении жалобы. Дело прокурору поступило 25.02.2011 года. Несвоевременное поступление дела может являться основанием для применения мер прокурорского реагирования. В суд протест с ходатайством поступили 16.03.2011 года, то есть с многократным пропуском установленного законом срока, разумных причин для пропуска не выявлено.

Изучение материалов дела приводит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения судьи.

Доводы протеста повторяют по существу доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении. Оснований для другой оценки фактических данных в связи с пропуском срока не имеется. Следует учесть, что сам гражданин постановление не обжаловал. Ошибка в отчестве гражданина не влияет на разрешение ходатайства по существу.

Таким образом, протест удовлетворению не подлежит.

На основании ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Зимовниковского районного суда от 28.03.2011 года оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Судья: Д.М. Абрамов