Решение

Судья –Миронюк О.В. дело № 33- 5006/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Коваленко Е.Н., Марчукова А.В.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комарова И.Ю. на решение Городищенского районного суда Волгоградской области 28 февраля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении требований Комарова И.Ю. к Призывной комиссии Городищенского района Волгоградской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., объяснения представителя Комарова И.Ю. – Семушина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Комаров И.Ю. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Городищенского района Волгоградской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года он являлся на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом, членам призывной комиссии Городищенского района он сообщал, что имеет ряд заболеваний, препятствующих призыву его на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление, в котором сообщил о наличии у него заболевания <данные изъяты> просил рассмотреть вопрос об освобождении его от призыва на военную службу на заседании призывной комиссии. Однако, на медицинском освидетельствовании указанное им заболевание не было принято во внимание, по нему не определялась категория годности, диагноз не был отражен в принятом в отношении него решении призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ о передаче материала в следственный отдел для решения вопроса о привлечении его к ответственности за неявку на заседание призывной комиссии, на которую он опоздал.

Просил признать решение призывной комиссии Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Комаров И.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

При рассмотрении спора судом установлено, что Комаров И.Ю. состоит на воинском учете в военном комиссариате Городищенского района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ Комаров И.Ю. обратился в военный комиссариат по Городищенскому району Волгоградской области с заявлением о проведении медицинского освидетельствования и, в связи с имеющимся у него заболеванием <адрес> просил принять решение на заседании призывной комиссии об освобождении его от призыва на военную службу.

Согласно п. 5 Протокола заседания Призывной комиссии Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Комарову И.Ю. по результатам медицинского освидетельствования, с учетом имеющихся у него заболеваний, установлена категория годности <данные изъяты> то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Комаров И.Ю. на заседание призывной комиссии не явился. По факту уклонения от военной службы материалы в отношении Комарова И.Ю. переданы в следственный комитет для решения вопроса о привлечении его к ответственности за неявку на заседание призывной комиссии.

Постановлением Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Комарова И.Ю. по ст. 328 ч.1 УК РФ отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела пояснениями сторон в суде.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе, воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия по призыву граждан на военную службу при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, обязана организовать медицинское освидетельствование указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; либо об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дает заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В силу п. 2 ст. 28 вышеназванного Федерального закона, в случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд верно указал, что решение о направлении материалов в отношении Комарова И.Ю. в следственный комитет для решения вопроса о привлечении его к ответственности за неявку на заседание призывной комиссии постановлено в соответствии с требованиями ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с чем превышения полномочий со стороны Призывной комиссии Городищенского района Волгоградской области не имелось.

Как следует из материалов дела, в том числе Протокола заседания призывной комиссии, в решении Комарову И.Ю. установлена категория годности к военной службе <данные изъяты> решение, предусмотренное п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в отношении него не принималось.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что решение Призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова И.Ю. не влечет нарушения его прав, суд принял правильное по делу решение об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия не находит. Указанные доводы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.

Иных доводов, влекущих отмену решения в кассационной жалобе не содержится.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комарова И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: